Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:

THEMA: Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums?

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 07 Sep 2017 12:04 #19250

Hi Michael
...ich versuche ein paar mathematische Sachen nachzuholen, neu zu lernen ... melde mich dann in ein paar "großen Zeiteinheiten :) " wieder. In meinem natwiss. Studium fehlten die höheren Anteile der Mathematik ....es ging mehr um direkte Anwendung bei einzelnen Vorgängen ... bis dahin sprechen wir, glaube ich, in verschiedenen Sprachen.... was es schwierig macht.

viele Grüße

Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 07 Sep 2017 12:19 #19251

seb110 schrieb: ...ich versuche ein paar mathematische Sachen nachzuholen, neu zu lernen

Hi seb110,

versuche, Dir auf folgendem Gebiet die entsprechenden mathematischen Grundlagen zu erarbeiten:

Das ist aus meiner Sicht eine notwendige Grundlage.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Folgende Benutzer bedankten sich: seb110
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 08 Sep 2017 00:32 #19260

  • Chalawan2000
  • Chalawan2000s Avatar
  • Besucher
  • Besucher
Versteckter Inhalt oder OFF-Topic [ Zum Anzeigen klicken ]
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 08 Sep 2017 09:55 #19263

Versteckter Inhalt oder OFF-Topic [ Zum Anzeigen klicken ]


@ Michael

----nur kurz der Gedanke hinter der dichtesten Kugelpackung zu Ende gedacht----
Versteckter Inhalt oder OFF-Topic [ Zum Anzeigen klicken ]


vg

Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Folgende Benutzer bedankten sich: Chalawan2000
Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 08 Sep 2017 14:08 #19270

Kugelpackung ist die eine Betrachtungsweise. Ich stelle mir das etwas anders vor, da es aus meiner Sicht kein Lückenvolumen im Raum geben sollte. Daher müssen bei meiner AH die finiten Raumzeitelemente lückenlos aneinandergrenzen, etwa so:

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 09 Sep 2017 20:09 #19293

...deine Betrachtungsweise passt definitiv besser zu einer TOE...

Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 10 Sep 2017 13:42 #19301

Zunächst führen wir ein entsprechendes Symbol ein, dass für ein finites Raumzeit-Element steht. Ganz nett finde ich z.B. folgendes Symbol, das ich bei tex gefunden habe: "\(\Diamond\)". Der grosse Vorteil der AH ist, dass sie auch negative Krümmungen zulässt. Wir können also die Gesamtkrümmung des Universums \(K_{,U}\) folgendermassen ausdrücken (1):
\[K_U=\sum _{\Diamond=1}^{\Diamond_U}k_\Diamond=0\]
Grobes Szenario: Der Urknall ist gemäss AH gleichzusetzen mit dem Wachstum des inneren Kerns eines SL im Hyperversum, was während und nach dem Kollaps der 4. Raumdimension bei der Entstehung des SL folgt. Möglicherweise gab es zwei Kernbereiche, der eine mit positiver Krümmung (Materie), der andere mit negativer (Antimaterie). Danach kann man sich eine inflationäre Phase denken. Wichtig ist aber, dass gemäss Gleichung 1 die Gesamtkrümmung zu allen Zeitpunkten "0" sein sollte. Diese Vorstellung würde einer hochgradigen inneren Symmetrie entsprechen, die sich bis heute erhalten hat. Entropie und Zeit entstünde demnach durch die immer feiner fraktal verteilten Bereiche positiver und negativer Krümmung.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 11 Sep 2017 10:51 #19312

5-1 = 4 = 3+1

So sieht's aus.

S = k log W
S = k log W
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 11 Sep 2017 10:57 #19313

Madouc99 schrieb: 5-1 = 4 = 3+1

Sieht gut aus. Dürfte stimmen. ;)

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 11 Sep 2017 14:01 #19318

ich würde so weitermachen.

Charakterisierung eines 5DHyper-Raumabschnittes:

1. Bestimmung der Kapazität des Abschnittes: Gesamtanzahl der finiten Raumeinheiten in einem 5DAbschnitt (Mannigfaltigkeit 5D).

2. Bestimmung der Anzahl finiter Raumeinheiten mit positiver Krümmung und negativer Krümmung: dadurch erhält man einen Gleichverteilungsindex
Evenness (der Index E geht von 1 bei gleicher Anzahl von pos. und neg. gekrümmten finiten REHs bis 0 bei absoluter Dominanz z.B. pos. gekrümmter REHs)

3. Was passiert Anziehung oder Expansion? Bestimmung der Dominanzstärke der Anziehung bzw. Expansion: Anzahl der positiv gekrümmten REHs - Anzahl der
REHs mit neg. Krümmung= positives oder negatives Ergebnis (dazu muss man allerdings wissen ob das Kräfteverhältnis gleich ist: d.h. ob eine "Anziehungseinheit" durch 1 "Expansionseinheit" ins Kräftegleichgewicht gebracht werden kann oder ob es generell zur Expansion mehrerer Expansions-REHs gegenüber Anziehungs-REHs bedarf (Asymmetrie))

positives Ergebnis= Anziehung
negatives Ergebnis= Expansion
=0 =global =QM bei einer Evenness von 1 ? :)

Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Mein Beitrag zur Rebellion gegen bestehende Verhältnisse? Ich gehe ständig zu spät zum Frühsör!
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 11 Sep 2017 14:11 #19319

Genau darauf will ich letztlich hinaus. Das wäre der integrale Teil. Und aus dem differentiellen Ansatz müssen sich Einsteins Feldgleichungen, die Maxwell'schen Gleichungen und mindestens noch die Dirac-Gleichung ergeben.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 13 Sep 2017 22:04 #19364

  • Cyborg
  • Cyborgs Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 1339
  • Dank erhalten: 321
Vielleicht ein Denkanstoß:
"Warum Physiker glauben, dass unser Universum ein gigantisches Hologramm ist."
motherboard.vice.com/de/article/8q8yaz/i...es-hologramm-ist-267

Das größte Glück und den tiefsten Sinn erfahren wir, wenn unser Sehnen, Suchen und Finden in einem einzigen Augenblick zeitgleich präsent sind. Der nächste Augenblick ist dann nur noch schnödes Haben. (Cyborg, am Innufer, 14. April 2018)
Das größte Glück und den tiefsten Sinn erfahren wir, wenn unser Sehnen, Suchen und Finden in einem einzigen Augenblick zeitgleich präsent sind. Der nächste Augenblick ist dann nur noch schnödes Haben. (Cyborg, am Innufer, 14. April 2018)
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 11:26 #19369

Das holografische Prinzip können Andere testen und verfolgen.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 11:50 #19373

Michael D. schrieb: Das holografische Prinzip können Andere testen und verfolgen.


In der "Madouc99-Gleichung" die ich oben hingeschrieben habe ist dieses holographische Prinzip die rechte Seite, wohingegen du dich auf der linken Seite befindest. Das habe ich dir auf mathematische Art und Weise versucht klar zu machen, scheint aber nicht angekommen zu sein.

Höre meine Worte:
\[5-1 = 4 = 3+1\]

S = k log W
S = k log W
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 12:17 #19375

Bevors zu albern wird mal wieder was Vernünftiges. Wir beschreiten zunächst den Weg von Oskar Klein und wählen die Signatur \((-,+,+,+,+)\), d.h. 1 Zeitdimension und 4 Raumdimensionen. Wir definieren Zunächst die Wirkung mit Hilfe der Lagrange-Dichte\(\mathcal{L}\), denn für lorentz-invariante Feldtheorien gilt, dass sich die Feldgleichungen aus einem Variationsprinzip herleiten lassen (2):
\[S=\int L=\int d^5x\mathcal{L}\]
Wie sieht die Lagrange-Dichte \(\mathcal{L}\) aus? Die Lagrange-Dichte sollte kovariant sein, damit sie invariant unter Lorentz-Transformationen wird (3):
\[\mathcal{L}'(x_\mu)=\mathcal{L}({x'}_\mu)=\mathcal{L}(x_\mu)\]
Damit ist die gesuchte Lagrange-Dichte ein Lorentz-Skalar.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 13:28 #19378

  • Ropp
  • Ropps Avatar
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Beiträge: 618
  • Dank erhalten: 180

Madouc99 schrieb:

Michael D. schrieb: Das holografische Prinzip können Andere testen und verfolgen.


In der "Madouc99-Gleichung" die ich oben hingeschrieben habe ist dieses holographische Prinzip die rechte Seite, wohingegen du dich auf der linken Seite befindest. Das habe ich dir auf mathematische Art und Weise versucht klar zu machen, scheint aber nicht angekommen zu sein.

Höre meine Worte:
\[5-1 = 4 = 3+1\]

Das ist wohl nicht genug an mathematischer Abstrusität und Firlefanz, um Eindruck auf Michael zu machen.
Vielleicht kannst du in Latex ein Clowns-Nasen-Symbol auftreiben, mit dem du ihn begeistern kannst.:-)
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 13:33 #19379

Mein Vorschlag: Schreibt lieber gar nichts als so einen Müll.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 14:03 #19380

  • Ropp
  • Ropps Avatar
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Beiträge: 618
  • Dank erhalten: 180

Michael D. schrieb: Mein Vorschlag: Schreibt lieber gar nichts als so einen Müll.

Das wäre auch mein Vorschlag an dich. :-)
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 14:29 #19381

  • Rupert
  • Ruperts Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 816
  • Dank erhalten: 145
Bis jetzt kam ja nicht allzu viel von Dir, Michael, für das, dass Du hier was zu Deiner Theorie kundtun willst.
Du hast
a) die allgemeine Darstellung der Wirkung um eine Dimension erweitert - das findet sich ja auf wikipedia auch und dann
b) die Forderung danach aufgestellt, dass die Lagrange-Funktion invariant unter Lorentztransformationen sein soll - das steht auch auf wiki; sogar 1:1 so wie Du es hingeschrieben hast.
Folgende Benutzer bedankten sich: Ropp, Madouc99
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 15:23 #19383

Rupert schrieb: Bis jetzt kam ja nicht allzu viel von Dir, Michael, für das, dass Du hier was zu Deiner Theorie kundtun willst.
Du hast
a) die allgemeine Darstellung der Wirkung um eine Dimension erweitert - das findet sich ja auf wikipedia auch und dann
b) die Forderung danach aufgestellt, dass die Lagrange-Funktion invariant unter Lorentztransformationen sein soll - das steht auch auf wiki; sogar 1:1 so wie Du es hingeschrieben hast.

Gut erkannt, das war also schonmal kein Müll von mir. Übrigens: Einstein hatte 10 Jahre Zeit für seine ART. Ich verspreche, dass ich schneller sein werde. ;)

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 15:45 #19384

  • Rupert
  • Ruperts Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 816
  • Dank erhalten: 145
Das war halt abgepinselt - ich vertraue mal darauf, dass der wiki-Artikel inhaltlich richtig ist :)

Noch eine Anmerkung: Da Du ja, wie ich mal annehme, den Anspruch hast wissenschaftlich zu arbeiten, solltest Du es halt dann auch vermerken, wenn Du aus anderen Quellen zitierst bzw. 1:1 übernimmst.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 14 Sep 2017 16:00 #19385

Rupert schrieb: Das war halt abgepinselt - ich vertraue mal darauf, dass der wiki-Artikel inhaltlich richtig ist :)

Noch eine Anmerkung: Da Du ja, wie ich mal annehme, den Anspruch hast wissenschaftlich zu arbeiten, solltest Du es halt dann auch vermerken, wenn Du aus anderen Quellen zitierst bzw. 1:1 übernimmst.

Ich pinsele nie 1:1 ab.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 15 Sep 2017 16:45 #19422

  • Chris
  • Chriss Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 1490
  • Dank erhalten: 204
abpausen oder nicht, das hier ist eindeutig eine Sahnetorte. Das begründe ich mit einer einfachen Sache, "wir sind da" also kann es aus unser Perspektive kein Schwarzes Loch sein in dem wir uns befinden, sonst stimmt was an dieser Dimensionalen Beschreibung nicht, ist die Zeit da nun ersetzt? so wie es sein sollte,.... in Betracht eines solchen Loches.

Ja ich kann alles, sogar definieren was ich nicht kann.

Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.
**Der Friedrich**
Ja ich kann alles, sogar definieren was ich nicht kann.

Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können.
**Der Friedrich**
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 16 Sep 2017 04:08 #19436

Michael D. schrieb: Zunächst führen wir ein entsprechendes Symbol ein, dass für ein finites Raumzeit-Element steht. Ganz nett finde ich z.B. folgendes Symbol, das ich bei tex gefunden habe: "\(\Diamond\)". Der grosse Vorteil der AH ist, dass sie auch negative Krümmungen zulässt. Wir können also die Gesamtkrümmung des Universums \(K_{,U}\) folgendermassen ausdrücken (1):

\[K_U=\sum _{\Diamond=1}^{\Diamond_U}k_\Diamond=0\]
Grobes Szenario: Der Urknall ist gemäss AH gleichzusetzen mit dem Wachstum des inneren Kerns eines SL im Hyperversum, was während und nach dem Kollaps der 4. Raumdimension bei der Entstehung des SL folgt. Möglicherweise gab es zwei Kernbereiche, der eine mit positiver Krümmung (Materie), der andere mit negativer (Antimaterie). Danach kann man sich eine inflationäre Phase denken. Wichtig ist aber, dass gemäss Gleichung 1 die Gesamtkrümmung zu allen Zeitpunkten "0" sein sollte. Diese Vorstellung würde einer hochgradigen inneren Symmetrie entsprechen, die sich bis heute erhalten hat. Entropie und Zeit entstünde demnach durch die immer feiner fraktal verteilten Bereiche positiver und negativer Krümmung.

meinst Du mit "Krümmung" die durch Massen verursachten Raumkrümmungen und postulierst damit antigravitative Eigenschaften von Antimaterie?
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 17 Sep 2017 17:01 #19465

Chris schrieb: ...ist die Zeit da nun ersetzt? so wie es sein sollte,.... in Betracht eines solchen Loches.

Nein, die 4. Raumdimension ist kompaktifiziert.

username schrieb: meinst Du mit "Krümmung" die durch Massen verursachten Raumkrümmungen

Ja, die meine ich.

username schrieb: ... und postulierst damit antigravitative Eigenschaften von Antimaterie?

Bei den Eigenschaften von Antimaterie möchte ich mich noch nicht festlegen. Auf jeden Fall postuliere ich Antigravitation aufgrund von negativer Krümmung.

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 17 Sep 2017 17:53 #19472

Michael D. schrieb: Bei den Eigenschaften von Antimaterie möchte ich mich noch nicht festlegen. Auf jeden Fall postuliere ich Antigravitation aufgrund von negativer Krümmung.


Versuche sind in Arbeit: www.scinexx.de/dossier-detail-745-8.html

Nicht extra gekennzeichnete Beiträge sind normale private Beiträge. Sie sollten genauso diskutiert und kritisiert werden wie alle anderen Beiträge auch.
Folgende Benutzer bedankten sich: Michael D.
Nicht extra gekennzeichnete Beiträge sind normale private Beiträge. Sie sollten genauso diskutiert und kritisiert werden wie alle anderen Beiträge auch.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 17 Sep 2017 18:15 #19473

Gehen wir mal hypothetisch davon aus, sämtliche bekannten Wechselwirkungen aus Metrik- und Krümmungszuständen der 5. dimensionalen Raumzeit herleiten zu können. Dann gilt für die Wirkung (4):
\[S=\int \mathcal{L}d^5x=\int \sqrt{g_\Diamond}k_\Diamond d^5x=\int \sqrt{g_\Diamond}[k_G+k_{ES}+k_S+k_H]d^5x\]
mit \(\mathcal{L}\): zusammengesetzte Lagrange-Dichte, \(k_G\): Krümmungszustand Gravitation, \(k_{ES}\): Krümmungszustand elektroschwache Kraft, \(k_S\): Krümmungszustand starke Kraft und \(k_H\): Krümmungszustand Higgs-Feld

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 18 Sep 2017 10:20 #19483

Michael D. schrieb: Gehen wir mal hypothetisch davon aus, sämtliche bekannten Wechselwirkungen aus Metrik- und Krümmungszuständen der 5. dimensionalen Raumzeit herleiten zu können. Dann gilt für die Wirkung (4):

\[S=\int \mathcal{L}d^5x=\int \sqrt{g_\Diamond}k_\Diamond d^5x=\int \sqrt{g_\Diamond}[k_G+k_{ES}+k_S+k_H]d^5x\]
mit \(\mathcal{L}\): zusammengesetzte Lagrange-Dichte, \(k_G\): Krümmungszustand Gravitation, \(k_{ES}\): Krümmungszustand elektroschwache Kraft, \(k_S\): Krümmungszustand starke Kraft und \(k_H\): Krümmungszustand Higgs-Feld


Ja, und?

S = k log W
S = k log W
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 18 Sep 2017 11:51 #19487

Madouc99 schrieb: Ja, und?

Geduld. Einstein hatte 10 Jahre Zeit für seine ART. Ich werde schneller sein. ;)

Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Nachvollziehbare Mathematik ist notwendige Grundlage zur Beurteilung von physikalischen Modellen.
Dieses Thema wurde gesperrt.

Leben wir in einem SL eines 5D Hyperversums? 18 Sep 2017 12:30 #19488

Überleg dir einfach mal wie du deine Theorie auf den Prüfstand zu stellen gedenkst. Es ist sehr leicht zu behaupten wir leben in einem 5-1 Universum, da wir in einem 4-Universum leben und nicht nachprüfen können ob wir 5-1 oder gar 6-2 oder 11-7 (Supergravitation) oder 26-21 (Bosonen-String) oder 32-28 Dimensionen (Lie-Gruppe) sind oder in einem 3+1 (Hologrammtheorie).

Am Ende bleiben 4 Dimensionen die wir wahrnehmen können. Punkt.

Im Prinzip kannst du also mit deiner "Theorie" (hierzu bitte vorstellen wie ich mit erhobenen, angewinkelten Armen, Zeige- und Mittelfinger beider Hände hektisch auf und ab bewege) nur eine neue Religion gründen aber mit Wissenschaft hat das nichts zu tun. Aber ok, ich habe gehört Religion sei ein einträgliches Geschäft, also nur zu.

S = k log W
S = k log W
Dieses Thema wurde gesperrt.
AUF Zug
Powered by Kunena Forum